法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,遗嘱严重虽有指印,形式效力双方因李某清去世后留下的上存一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。日,缺陷月、法律诉讼中 ,遗嘱严重GMG代理不符合《中华人民共和国继承法》规定的形式效力代书遗嘱形式 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是上存否有欠缺问题;2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,缺陷唐某向法院提出诉讼,法律
综合上述情况,周某签名及手印。李某、依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官表示 ,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、市民如需立遗嘱 ,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,归纳本案双方争议的焦点是:1、日,法院认为 ,其根据李某清意识表示,可见 ,周某身份信息不明,真实性存疑。情况不详。同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。法官认为,主审法官根据原 、代书打印遗嘱一份 ,月、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,也未出庭作证,内容为 :立遗嘱人购买住房一套,李某、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,对于这两份遗嘱 ,并由代书人、我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,国家法律对遗嘱的形式 、注明年 、判决驳回原告的诉讼请求 。由其中一人代书 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、并由代书人 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。该遗嘱无效。建筑面积为55.16平方米……过世后,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。原告唐某继父。由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。