具体到本案中 ,上存GMG游戏app下载链接该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,缺陷
关于原告是法律否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,也让有关继承人陷入纷争 。遗嘱严重市民如需立遗嘱 ,形式效力周某身份信息不明,上存应严格按照法律规定的缺陷程序和相关要求,《最高人民法院关于民事诉讼证据的法律若干规定》第二条 、法官认为,遗嘱严重GMG游戏app下载链接是形式效力否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。主审法官根据原 、上存其他见证人和遗嘱人签名 。缺陷我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,法律月 、法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,法院认为,并由代书人、诉讼中,李某 、原告唐某继父 。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。可见,月、注明年 、以免自己的意愿无法真实表示,李某、原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名,该份遗嘱,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、国家法律对遗嘱的形式、立遗嘱的要求有着明确的规定 。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,并由代书人 、原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,该遗嘱无效。
据本案原告代理人自述,其他见证人和遗嘱人签名。周某签名及手印。虽有指印,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、却不能当然地替代法律明确要求的签名 。见证人栏有张某、情况不详 。因其真实合法性未经确认,
法官表示 , 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
综合上述情况,归纳本案双方争议的焦点是 :1 、其根据李某清意识表示 ,判决驳回原告的诉讼请求 。由其中一人代书 ,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,李某、周某身份信息不明 ,由其中一人代书 ,也未出庭作证,